La balade du soir.... Un tit chou au pas actif, et les belles couleurs du couchant...

  et le mauvais réglage sur l'appareil photo!

Mais qu'est ce que cela fait du bien ce moment de calme du soir... sas avant le week-end!

Quand on ne voit plus rien, on remonte vers la lumière des écuries pour le pansage... et un coup de graisse sur les sabots... avec l'humidité, talons du cheval se ramollissant un peu, je ressors ma graisse à sabot à base de goudron de Norvège, le pinceau, je cure, brosse, sèche, et je commence à appliquer aux antérieurs, pot posé derrière moi, je me recule pour gagner les postérieurs et veux prendre le pot pour le décaler aussi.. sauf qu'il commence à faire vraiment noir... et que j'ai mal visé... la main dans le pot de goudron... Je me retrouve avec une manucure noire très mode dans le genre gothique... plus une odeur... disons.... entêtante!

Rien que pour rentrer à la maison j'ai dit rouler fenêtre de la voiture ouverte (de nuit , pas chaud, plus le crachin qui tombe...!) ...et après un bon quart d'heure de trempage, nettoyage... ce n'est pas gagné... et bien sûr, c'est le jour où j'ai un dîner avec des nons-cavaliers de prévu!

Prochaine fois, je ressors les bons vieux gants jettables en plastique....!

A l'occasion de la nouvelle édition de cheval passion, le plaisir de découvrir une amazone à l'affiche : Sélyne Garcia:

Souvenirs d'un ancien numéro de cette cavalière amazone - danseuse, Pablo, un cheval guidé par la "statue" à pied... un beau numéro à découvrir

extraits du numéro de La Statue, présenté notamment lors des Crinieres d'Or 2010, à Cheval Passion, en Avignon

  Il y a aussi les chattes des écuries qui y ont élu domicile!

Entre terre de chasse et coin douillet pour dormir, mimine est une fidèle du paddock!

chat cheval et ombres!

  et un câlin en prime!

Cela dit, cela nous arrangerait bien si la présence de la dite mimine dissuadait les oiseaux de s'installer dans la haie bordant la carrière (la fameuse haie aux crocodiles...)... séance de début d'après-midi... calme, quiétude, silence quasi absolu, seule cavalière à travailler dans la carrière à cette heure là, chevaux en pleine sieste dans les paddocks, pas un bruit de moteur... rien...le silence... et un Eros en mode "si je me faisais peur?". Le moindre craquement dans la haie provoque un écart, l'envol d'un oiseau un départ au galop... ce n'est qu'au bout de 20 minutes que j'ai réussi à faire un tour de piste complet sans écart.... patience.... zénitude... Prochaine fois, j'emmène de la musique au bord de la carrière pour le distraire?!!!

une notion au coeur de la recherche de selle d'amazone chez les cavalières ayant choisie la monte dans les fourches où l'importance d'une selle parfaitement adaptée à la monture est capitale pour la répartition équilibrée du poids de la cavalière, et qui semblait hélas absente de bon nombre de cavaliers califourchon, semble faire petit à petit son chemin : ouf pour de nombreux chevaux!

Le saddle fitting c'est quoi? En clair, trouver une selle adaptée à la morphologie de son cheval et la faire adapter si ce n'est pas le cas!

  Il y a avait déjà ce site bien pratique lorsque l'on s'intéressait au sujet:

Selon un rapport de l'Université de Zurich, plus de 70% des selles ne sont pas adaptées au cheval. Imaginez-vous dans des chaussures taille 35 alors que vous avez du 41, en train de courir, de sauter des obstacles, en portant une charge dur le dos? ..

http://www.equimetric.ch/

et particulièrement cette page pour les mesures et tailles de selles côté cheval et cavalier

lihttp://www.equimetric.ch/comment_choisir_une_selle.htmnk

Un nouveau blog vient de voir le jour sur le sujet, je vous invite à aller le visiter :

lihttp://saddlefitting.canalblog.com/

et tout particulièrement cette page sur les différences anatomiques hommes - femmes et les répercussions que cette constatation devrait avoir sur les selles... il serait peut-être temps pour les selliers de se pencher sur le sujet? c'est bien un des rares sports où le matériel est le même pour les femmes et les hommes...et ce n'est pas une bonne chose!

link

et je ne résiste pas à faire un copier coller du passage de ce blog où l'on parle de la monte en amazone :

Rendons à César ce qui est à César, c'est grâce aux amazones (pratique qui m'intéresse infiniment et qui est complètement oubliée et sinistrée en France, malgré quelques irréductibles Gauloises) que j'en suis venue à m'intéresser au saddle-fitting. Hé ouais. Elles doivent batailler pour trouver de vieilles selles de bonne qualité, souvent en mauvais état, qu'elles doivent faire retravailler... en outre, leur équilibre particulier sur le dos du cheval IMPOSE d'avoir une selle correctement fittée, sous peine de gros problèmes. Pas vraiment la peine de vous expliquer pourquoi, si?

Entretien sur l’impact de la monte en amazone (Danielle ROSADONI) et le dos du cheval. Sur le site amazone 2000. Tellement d’avis contradictoires voir détracteurs nécessitaient l’avis d’un spécialiste de l’anatomie du cheval D’ailleurs vous constaterez que cela s’applique également à la monte à califourchon…

Le docteur Dominique GINIAUX , vétérinaire ostéopathe connu dans les milieux équestres répond à nos questions et nous donne ci-après son avis sur la monte en amazone et le rachis des chevaux :

- Dr.Giniaux, la monte en amazone est-elle, oui ou non, dangereuse pour le dos de nos chevaux ?

Nous voilà immédiatement au cœur du problème. Votre question est causée par la peur fréquente, d’effondrer le dos d’un cheval. Pour éviter cela, on cherche à faire porter le poids au sommet de la voûte, là où le rachis du cheval est le plus haut. C’est à cet endroit que le poids est le mieux supporté et qu’il permet de la manière la plus équilibrée, de tendre les deux arcs avant et arrière.

Or, le sommet réel de la voûte formée par le rachis n’est pas le garrot ou juste en arrière du garrot, à l’endroit où l’on fait porter les selles ordinaires, mais bien là où, à l’œil, le dos est le plus bas ; c’est à dire nettement en arrière, à l’endroit où par la force des choses, porte la selle d’amazone et s’assied le cavalier qui monte à cru.

On sait que les vertèbres du rachis comportent des apophyses épineuses de longueur différentes. Les apophyses du garrot mesurent environ 25 cms. Ce sont ces apophyses, et non les vertèbres, qui dessinent extérieurement le garrot et donnent l’impression d’une voûte, alors que les corps vertébraux eux-mêmes plongent naturellement vers l’avant dans cette zone. Mettre du poids sur la 9ème dorsale, comme on le fait classiquement a pour effet d’effondrer la partie antérieure du rachis, le dos se fige, l’arc arrière se bloque aussi, les muscles des épaules se tétanisent pour résister au poids qui porte sur l’arc avant.

Mais alors il faut considérer comme miraculeux que certains chevaux parviennent à se déplacer montés avec des allures brillantes ?

Oui, et je suis sûr qu’un cheval brillant sous une selle traditionnelle, serait encore plus brillant s’il était monté avec une selle reculée. D’ailleurs observez les gravures anciennes où les cavaliers et leur harnachement étaient à l’endroit idéal. Je ne préconise pas de revenir aux selles anciennes, mais en gardant l’acquis et les techniques actuelles, de modifier le point d’impact.

 J’ai fait de multiples expériences extrêmement révélatrices. Celle par exemple où l’on met un cavalier moyen qui ne sait pas tendre un cheval. Sur une selle traditionnelle on lui demande de s’arrêter. Neuf fois sur dix, le cheval s’arrête campé. On met le même cavalier, avec une selle reculée et on lui demande de s’arrêter : le cheval s’arrête carré et tendu sans aucune action des jambes. C’est pour lui, anatomiquement la meilleure manière de s’arrêter sans que l’on ait besoin de le solliciter pour ce faire.

Donc, vous êtes formel : la monte en amazone, qui fait porter le poids plus en arrière que les selles classiques, non seulement n’est pas dangereuse, mais est plus naturelle pour le cheval dans son anatomie et ses allures ?

Elle est même bénéfique. Le poids se trouvant au sommet de la clef de voûte, là où le cheval peut le porter, les muscles vont se développer en souplesse et de manière harmonieuse. Il faut cependant faire attention au début. Bien qu’un cheval monté pour la première fois en amazone soit presque toujours plus à l’aise et plus souple, il fera travailler des muscles qui n’ont pas été sollicités précédemment et il en aura des courbatures, ce qui est normal. Il suffit d’être prudent et de l’habituer progressivement à cette monte. Quand on aura dépassé le stade des courbatures, on atteindra celui d’une véritable et saine construction du dos.

Pourquoi alors dit-on qu’un cheval d’amazone doit avoir un bon dos, large et porteur ?

Mais le dos de tout cheval d’amazone devient porteur ! Il ne peut faire autrement. La réponse qu’il donne au poids se fait dans le bon sens et, ce qui est lié, dans la décontraction. Cette " rumeur " vient de la méconnaissance et justement de chevaux en règle générale qui n’ont pas un si ‘bon dos " avant d’être travaillés avec une selle en place tel que je vous l’explique.

Parlons un peu dressage, certains prétendent qu’il faut une " pince " (jambes) énergique pour rassembler son cheval ce que ne peux faire une amazone ?

Si vous avez bien compris ce que je vous ai expliqué, vous comprendrez aussi que la " pince " est surtout nécessaire pour contrebalancer les effets de la monte en avant. Un cheval d’amazone, sous une amazone confirmée s’entend, n’a pratiquement pas à être rassemblé. Il est en équilibre et il se rassemble de lui-même parce que c’est pour lui la manière la plus naturelle de répondre au poids : rappelez-vous ce que je vous disais sur la tension harmonieuse des 2 arcs avant et arrière. Pour en finir avec la pince, admettons qu’elle soit utile à certains cavaliers pour se tenir en selle de même que pour entraîner le déplacement du poids du corps sur une fesse ou sur l’autre. Mais c’est le déplacement du poids du corps qui compte avant tout, pas celui de la jambe. Aucun grand cavalier montant à califourchon ne niera que c’est avant tout son équilibre qui fait engager et qui rassemble son cheval. L’amazone étant parfaitement stable en selle grâce aux fourches n’a pas besoin d’enserrer les flancs de son cheval pour se tenir. Quand au poids du corps, elle est bien obligée d’apprendre à s’en servir sans les jambes.

Peut-on craindre, à la longue, une dissymétrie du cheval du fait de la monte dans les fourches ?

Il n’y a aucune raison, si l’amazone est assise comme elle le doit, dans l’axe de son cheval, et qu’elle veille à travailler également aux deux mains, de craindre une dissymétrie. Pour moi, la question essentielle est celle du poids su corps qui, dans la monte en amazone, est placé là où anatomiquement il doit être.

Le saut d’obstacle en amazone est-il plus éprouvant pour le dos du cheval ?

Je ne vois pas pourquoi. Mais ma réponse est contenue dans mes propos précédents. Le cheval n’étant pas perturbé par un poids placé à contresens, a toutes chances de sauter dans un équilibre optimum. De plus, si l’amazone a travaillé son cheval sur le plat régulièrement il a toute les chances de s’être fait " un bon dos " dont il se servira pour basculer au dessus de l’obstacle sans que cela gêne ses épaules. Il est par contre nécessaire bien sûr que l’amazone apprenne à accompagner correctement le saut. Les techniques d’obstacles ne relèvent pas de la compétence d’un vétérinaire mais ce dernier ne peut que se réjouir que l’amazone, tenue par ses fourches, ne retombe pas lourdement sur le dos de son cheval ou de s’agripper aux rênes, gênant ainsi l’extension de l’encolure comme l’on peut le voir parfois par des cavaliers de saut à califourchon moyennement expérimentés…..

En conclusion la monte en amazone correctement pratiquée répond parfaitement à ma théorie et ma conception de l’emplacement de la selle et du cavalier. Voici quelques propos bien instructifs et à méditer où essayer, pour ma part tout cela me paraît bien logique…

A suivre ici, un article spécifique sur les critères d'adaptation d'une selle d'amazone.

Je rebondis sur un sujet débattu sur un forum en ce moment autour des récompenses données au cheval et de l'apprentissage, et vous fait partager quelques unes de mes notes de lecture sur le sujet, n'hésitez pas à alimenter le débat avec vos propres avis!

Un premier extrait d'article http://www.cheval-savoir.com/224-impulsion-economie-sensibilisation

Le cheval apprend par essais et erreurs, c’est-à-dire que lorsqu’on lui présente un stimulus ou lorsque l’on interagit avec lui, il va tester différentes réactions et leurs résultats. L’effet cadenas

Par instinct, le cheval va toujours rechercher son confort. Si le cavalier lui prodigue du confort (ou plus de confort) lorsque le cheval réagit de la manière voulue, cela va avoir ce que j’appelle « l’effet cadenas ». Dès l’instant où les trois chiffres du cadenas sont corrects, celui-ci s’ouvre. Ainsi le cheval, face à une demande du cavalier, va tester différentes combinaisons, différentes réactions. Si l’une d’elle lui procure du confort et les autres pas, celle-ci va être associée dans la tête du cheval à la demande.
Par exemple :

1. La dame sur mon dos tire sur les rênes.
2. Je vais :
   • a) tirer plus fort qu’elle,
   • b) lever très haut la tête pour me soulager,
   • c) enfoncer ma bouche contre mon poitrail,
   • d) m’enfuir parce que je souffre et tenter de m’éloigner de ce qui me fait mal, etc.
   • (Le rôle du bon cavalier est de ne pas arriver à ces extrêmes, nous avons vu comment dans l’article sur le demi-arrêt.)
3. Le cheval, en essayant différentes réactions, s’arrête.
4. Si le cavalier lui rend immédiatement les rênes, le cheval associera :
   La dame tire sur les rênes + Je m’arrête = retour du confort.
5. Par contre, si le cavalier ne rend pas les rênes suffisamment vite, cet essai sera classé « sans résultat » et l’on risque d’imprimer chez le cheval :
   La dame tire sur les rênes + Je lui arrache les rênes des mains = c’est ce qui me donne le plus de confort même si ça fait mal.

C’est la répétition de ce que l’on appelle les associations positives qui confirmera au cheval qu’il a bien compris et que l’association est juste. Un grand nombre de répétitions rendra ses réactions automatiques lors de la reconnaissance du signal.
Si l’exemple peut paraître un peu simpliste, il est néanmoins extrêmement important de garder cela à l’esprit durant tout le dressage du cheval, même pour des exercices aussi complexes que le piaffé ou le passage.
Combien de cavaliers ne voit-on en effet pas dire que leur cheval est bête parce qu’il ne comprend pas ce qu’ils lui demandent ? Pensez à la frustration des cavaliers qui ne sont pas compris de leur cheval ainsi qu’à la frustration de l’animal qui ne trouve pas la solution et ne sait donc pas quoi faire pour que l’inconfort s’arrête.

Personnellement, je suis une adepte du renforcement positif et de l'adage "tout travail mérite salaire", un effort manifeste du cheval mérite bien son sucre - bonbon - carotte ou autre récompense alimentaire .

Le tout est que dans la tête du cheval cela soit clair... et là, ça ce complique... qu'il associe bien la récompense et le comportement que l'on veut récompenser et reproduire à l'avenir...

Pour cela, il faut réagir avec promptitude, s'extasier de la voix à l'instant même de la réponse positive du cheval, cheval qui associera bien vite vos "Ouiiiiiiiiiiiii, bravoooooooooooo" enthousiastes avec l'annonce d'une pause (ou le clicker à la mode en ce moment) , caresse, papouille, ou d'une récompense alimentaire.

La récompense c'est en effet aussi l'arrêt de la solicitation (de la descente des aides à mettre pied à terre après un exercice réussi.)

Il semblerait toutefois que les friandises soient mieux appréciées par le cheval...

extrait de Cheval Pratique n°256, juillet 2011 sur le forum http://equinethique.forumperso

Par Sandrine Dhondt

Des bonbons ou des gratouilles? Quelle récompense est la plus efficace?

Est-il préférable de caresser ou de donner un bonbon dans le cadre de la récompense (ou "renforcement positif" en langage scientifique) ? Vous ne vous étiez peut-être jamais posé la question mais une équipe de chercheurs de rennes l'a fait pour vous. Voici les conclusions de cette étude présentée lors de la 37e journée de la recherche équine, en février.

En équitation comme dans l'éducation des chevaux en général (prise des pieds, mise à l'attache...), la récompense alimentaire est peu utilisée, contrairement à ce qui est pratiqué avec toutes sortes d'animaux, que ce soit dans les cirques ou les centres aquatiques où le lion a appris à sauter dans un cerceau de feu, récompensé d'un morceau de viande, et le dauphin à faire d'un signe ses facéties aquatiques dans l'attente d'un poisson. Des animaux qui ont, à bien les regarder, des dents plus redoutables que celles de nos chevaux, pourtant il est traditionnellement dit, dans les écuries, que les friandises incitent les chevaux à mordre.
Une précédente étude menée par Carol Sankey, de l'université de Rennes ( que nous avions relatée dans le Cheval Pratique n°228) prouvait déjà le contraire puisque le groupe de poulains au débourrage récompensé avec des friandises avait tapé et mordu 5 et 6 fois moins que le groupe témoin qui était entrainé sans récompense. La jeune chercheuse avait même déjà constaté que les bonbons avaient eu des effets positifs non seulement sur l'apprentissage mais aussi sur la relation entre ces jeunes chevaux et les êtres humains.
Par ailleurs, une autre étude menée par Séverine Henry (elle aussi de l'université de Rennes) avait déjà suggéré que la caresse n'est pas immédiatement perçue comme un événement positif par le jeune cheval. Et pourtant, nous sommes beaucoup à penser qu'elle peut suffire comme récompense. Un choix qui peut apparaitre étonnant puisque, sur une journée, dans leur "budget temps", les chevaux vont avoir des contacts tactils un peu moins de 1% de leur temps contre les 65% qu'ils passent à manger.
Alors, dans l'apprentissage, comme dans la relation, que faut-il privilégier: le bonbon ou la gratouille? Une nouvelle recherche pour Carol Sankey. Et comme toujours, pour étudier l'impact de l'un ou de l'autre, il a fallu comparer un groupe par rapport à l'autre.


L'expérience
Les cobayes sont 20 chevaux de race konik polski, des petits chevaux polonais proches du tarpan, âgés d'un à deux ans, qui vivent en groupe dans une écurie où ils ont du fourrage et de l'eau à volonté. Ils sont sortis dans un paddock quelques heures par jour. Depuis leur naissance, les contacts avec l'homme ont été assez restreints puisque limités uniquement à la distribution des rations et à ces transferts "écurie/paddock/écurie".
Les vingt chevaux ont été soumis au même protocole d'entrainement mené par la même expérimentatrice dans une écurie qui leur était familière. Chacun était déplacé en longe, arrêté, puis l'expérimentatrice posait la longe sur l'encolure, le regardait et prononçait l'ordre vocal "reste". Il devait rester immobile en réponse à cet ordre vocal par paliers progressifs de 5 secondes, puis 10, 30, 45 et 60 secondes. Le test devait être réussi lors de 3 essais consécutifs avant de passer au palier suivant (soit 3 fois 5 secondes avant de passer à 10 secondes...). Tous ont été entrainés durant six jours à raison de 5 minutes par jour, soit un total de 30 minutes. Pour un groupe, chaque essai réussi était récompensé par un morceau de carotte tandis que l'autre groupe écopait d'un grattage au garrot de 5 à 10 secondes.

________________________________________________________________________________________________________________________________

encadré: pourquoi le choix du garrot?
L'allogrooming, ou toilettage mutuel, s'effectue sur des zones particulières du corps entre partenaires privilégiés. Autrement dit: chez les équidés, on ne se gratte pas si l'on ne se connait pas bien! Deux études passées, dont celle de Claudia Feh (spécialiste des chevaux de Przewalski) avaient montré que la restitution de ce grattage au niveau du garrot par un humain amenait une diminution du rythme cardiaque, d'où l'hypothèse que cela pouvait être positif et favoriser la relation homme/cheval. Beaucoup d'adeptes de l'équitation éthologique se sont emparés de cette étude pour tisser une relation avec leur cheval. Andy Booth a beaucoup posé devant les objectifs, en grattant sa jument Okies ou sa zorse Stormy, l'une et l'autre semblant grimacer de plaisir! Si le garrot apparait souvent comme un endroit privilégié, chaque cheval étant un individu, chacun a sa propre préférence: derrière les oreilles, sous la queue, sous la crinière, sur le dos... Comme le suggérait Pat Parelli dans son jeu de la gentillesse: "cherchez l'endroit où votre cheval aime être gratté". Après ce temps de découverte, d'échange et d'apprentissage, tous les propriétaires attentifs savent que leurs chevaux apprécient ces séances de "gratouilles" et qu'ils viennent eux-mêmes chercher à être grattés en présentant à l'évidence l'endroit favori.
_______________________________________________________________________________________________________________________________

Afin d'évaluer la performance d'apprentissage, les chercheurs ont évalué l'obéissance par le temps pendant lequel les chevaux étaient capables de maintenir l'immobilité au cours de chaque séance. La relation à l'homme a été évaluée selon le test de la "présence passive": pendant 5 minutes, un expérimentateur se tenait immobile au centre de l'écurie et chaque cheval était libre de venir l'approcher ou non? Le temps de latence pour s'approcher était relevé ainsi que le temps passé proche de l'expérimentatrice, c'est-à-dire à une distance inférieure à 0,5 mètre.


Bilan et résultats
Bien sûr, des différences sont apparues en fonction du type de récompense utilisée. Tous les chevaux qui devaient être gratouillés n'ont pas semblé apprécier et ont même parfois présenté des réponses négatives ou tout simplement souhaité s'éloigner de l'expérimentatrice. Ceux récompensés d'un bout de carotte ont progressé rapidement, surtout les trois premiers jours. Le dernier jour de l'expérimentation, 90% de ce lot avait attein le palier maximal du temps d'immobilité (soit une minute), contre 40% de ceux qui étaient récompensés par le grattage du garrot.
Dans le test de "l'homme passif", les chevaux du groupe "carotte" s'approchaient plus rapidement de l'homme et passaient plus de temps proche de lui, contrairement au groupe "grattage au garrot", un renforcement qui n'a semblé avoir apporté aucune amélioration dans ce sens!
Bref, le grattage de garrot n'a pas permis de réel progrès ni dans l'entrainement ni pour la relation. Les chercheurs supposent que ce grattage n'a pas été perçu comme suffisamment positif pour être associé à une récompense, contrairement à la compensation alimentaire dont les effets positifs ont été observés rapidement, tant sur la progression des chevaux à répondre à l'ordre "reste" que dans la relation homme/cheval.
Quid des précédentes études qui avaient suggéré un bien-être lié au grattage? Nos chercheuses de Rennes font l'hypothèse que la durée de 3 minutes qui avait été choisie alors apportait un effet "massage". Quant à l'abaissement du rythme cardiaque qui avait été constaté, elles estiment qu'il ne permet pas de conclure vraiment sur la valeur positive ou négative de l'action. Et l'on peut lire dans leur rapport de cette 37e journée de la recherche équine: "les réactions négatives de certains individus suggèrent en tout cas qu'il ne s'agit pas d'un renforcement positif universel", en effet, la caresse nécessite chez le cheval un apprentissage, comme le savent tous ceux qui ont eu des poulains à manipuler.
Reste à savoir pourquoi, si elles sont si efficaces, les récompenses alimentaires ne sont pas plus utilisées dans la pratique équestre, qu'elle soit éducation ou équitation?

A lire http://saint-vaulry.pagesperso-orange.fr/pages/articles07.htm extraits

Encore faut-il connaître et respecter sa logique simple : une récompense ne fait d'effet que dans la seconde qui suit le mouvement réussi. Ignorant ce point essentiel, bien des cavaliers gaspillent leurs efforts : pendant ¾ d'heure, ils font normalement travailler leur cheval, puis soudain, ils lui laissent tomber le Ciel sur la tête ! Alleluia, ils lui rendent les rênes, le laissent marcher librement puis s'immobiliser, le délestent de 80 kg en le caressant, le dessanglent, débouclent sa gourmette, puis le raccompagnent à son écurie chérie, où comme par miracle des carottes ont poussé dans la mangeoire… Pas moins de 9 récompenses qui s'enchaînent, dessellage non compris ! Récompenses ? Pas vraiment, si l'on considère le fameux délai de 1 seconde entre l'action et sa conséquence. Ainsi le fait de mettre pied à terre a récompensé un temps de repos, ainsi les carottes ont récompensé le retour au box… était-ce bien nécessaire ?

des pistes pour favoriser les apprentissages http://www.cheval-savoir.com/184-main-sans-jambes-cote-scientifique

L’apprentissage social : « positive et negative social modeling »

Beaucoup d’espèces font preuve d’apprentissage d’un mouvement particulier par imitation ou d’une stratégie pour solutionner un problème par apprentissage vicariant. L’état émotionnel de l’animal donnant l’exemple peut jouer un rôle important. Quand un cheval a par exemple peur de passer un gué, il vaut mieux le laisser précéder par un congénère étant habitué que de commencer à lutter. Inversement, la vue d’un cheval présentant des signes de peur dans une situation particulière, par exemple lors du transport, peut induire la même réaction chez des individus qui y sont exposés pour la première fois. [...]

L’« occasion setting »

En thérapie du comportement, il arrive que lorsqu’on désapprend certaines réactions indésirables au centre équestre X ou dans le cabinet du thérapeute, l’animal les produit à nouveau rapidement de retour à la maison. Il est donc parfois nécessaire d’opérer sur place. C’est le cas classique des chevaux maltraités qui paniquent en voyant un obstacle, qui reprennent confiance montés par leur propriétaire lors des leçons chez un instructeur compétent, mais qui paniquent à nouveau à la maison.

On ne peut toujours récompenser avec un biscuit, une carotte ou une caresse (bien que ce qu’on conçoit par cette dernière est un autre problème qui mérite une étude) . On peut donc faire précéder cette expérience agréable par un mot (par exemple « bien ») de façon que ce mot puisse être employé à tout moment  A l’origine, ce mot ne possède pas de valeur particulière, mais reçoit une valeur de récompense grâce à cette association. Il pourra ensuite servir pour renforcer un comportement désiré en étant prononcé tout de suite après un même pendant (shaping).[ ...]

Il règne actuellement la mode du clicker-training. La procédure est la même, le clic obtenant une valeur positive par association. L’avantage est que le stimulus est bien standardisé tandis que le mot peut être prononcé avec des intonations diverses et dans la conversation à un moment inopportun. Le désavantage est qu’il faut tenir un objet (en plus) en main. Le clicker-training peut aider certaines personnes à mieux se concentrer sur un processus d’apprentissage, mais nous ne voyons pas quel avantage il apporte à une personne bien expérimentée. Nous avons aussi vu des gens sans tact créer plus de confusion avec le clicker.

[...]

  Quoi qu’il en soit, intéressez-vous en premier à votre cheval. Lorsque vous mettez pied à terre, regardez l’œil de votre cheval et faites votre examen de conscience pour voir si vous avez bien agi envers lui car son bien-être et la conservation de son intégrité physique sont indispensables.

une plongée dans l'histoire par le biais de la monte en amazone, aujourd'hui du côté des coulisses des conflits, et des cantinières

vision de guerre

cantinière montant en amazone, version publicité pour de la chicorée!

Savoir écouter nos chevaux, savoir comprendre , voir anticiper leur réaction, leurs gestes.... au bout de 16 ans de "vie commune" avec Eros, générallement, ça fonctionne à peu près, mais des moments d'incompréhension, il y en a toujours. Et c'est valable aussi en sens inverse.. des demandes de ma part peu claires, le langage du corps, fatigué, énéervé par tout autre chose, qui ne renvoie par du tout au cheval ce que l'on voudrait qu'il renvoie et qui produit une réponse qui n'est pas du tout celle que l'on souhaitait...

Alors dans ce contexte un livre intéressant à vous signaler

Parler aux chevaux autrement, Carlos Pereira

Présentation de l'éditeur

Enseignant spécialiste de la relation Homme/Animal à l'Université de la Sorbonne Nouvelle Paris III, Carlos Pereira est fondateur de l'équitation portugaise en France, membre du Conseil Supérieur Pédagogique de l'Escola Nacional de Equitação à Lisbonne, et professeur d'équitation de tradition portugaise diplômé du Ministère des Sports Français (BPJEPS). Auteur de plusieurs écrits sur le cheval, il a étudié les divers systèmes d'éducation du cheval en Europe du XVe siècle à nos jours. Travaillant avec l'Institut National de Recherche Agronomique, il s'intéresse particulièrement à la communication interspécifique équin/humain.

Article dans cheval savoir

Enseignant à la Sorbonne Nouvelle, le chercheur démontre dans un ouvrage stimulant, aussi agréable à consulter qu'à dévorer d'un bout à l'autre comme une histoire de la communication, que l’art équestre n’est rien d’autre que le langage qui unit l’homme et le cheval. Un postulat qui lui permet de relire les différentes cultures équestres comme autant de façons particulières de communiquer. Et de nous initier à la mise sur pied d'un véritable code pour échanger d'espèce (humaine) à espèce (équine). Pas d'équitation supérieure aux autres sur le plan du langage, souligne-t-il pourtant. « Chaque équitation est un mode unique de parler aux chevaux. Notre devoir est de protéger toutes les langues équestres ».
[...]

Je pense profondément qu'il n'y pas une, mais plusieurs équitations, qui fonctionnent selon leur propre code. Comme le portugais et le français sont issus du latin, l'équitation portugaise et l'équitation française ont bien entendu des racines communes, mais elles constituent des façons différentes de dialoguer avec le cheval. A Saumur, comme à La Cense, chez les « chuchoteurs », ou dans les haras portugais, le cheval est identiquement soumis, c'est-à-dire qu'il a accepté de rentrer en communication avec son cavalier.
[...] La posture et le poids du corps sont en soi un signe. Et l’on sait combien la posture des écuyers portugais justement, est caractéristique. Il y a aussi les signes vocaux, tactiles, gestuels… La voix par exemple, est d’un grand usage en attelage. Mais il ne suffit pas de connaître les aides, il faut savoir les accorder. L'accord des aides, c'est la syntaxe de l'équitation, c'est-à-dire la façon correcte d'en accorder les termes. Et cela n'est pas facile; synchroniser les signaux, avec la précision requise, suppose un véritable doigté. La même chose est vraie dans toutes les autres disciplines. Travail à pied, attelage, voltige, travail de cirque, travail en liberté : ce sont autant de langues que l’on peut parler avec un cheval.

C.S. Malgré tout, tous les codes ne se valent pas, il y en a bien qui marchent mieux que d'autres?
C.P. L’équitation est un langue façonnée par une culture. Mais toujours à partir du corps du cheval. A la différence du langage humain, le langage de l’équitation n’est donc pas un code totalement arbitraire et artificiel : pour fonctionner, il lui faut nécessairement prendre en compte le phénomène du mouvement. La plupart des signes avec lesquels on communique avec lui sont bel et bien physiques. Par conséquent le signe, et son efficacité, ont toujours partie liée avec la biomécanique. Sur cette base là, il n’y en a pas de meilleurs que d’autres.

[...]

C.S. Qu'est-ce que cela change pour l'enseignement?
C.P. Le défi aujourd'hui, ce serait de parvenir à former les moniteurs, et à travers eux les élèves, aux fondamentaux de la communication inter-spécifique. Dire que l'équitation est une langue c'est postuler que le cheval est un sujet avec lequel on communique, capable de donner du sens à ce qui se passe dans son environnement, et non pas une grande machine dont il faut apprendre à manier la télécommande. On est loin de la conception comportementaliste des «behaviouristes » de l'éthologie, qui considèrent le cheval comme un être agi par des réflexes conditionnés.

C.S. Communiquer avec le cheval plutôt qu'actionner des boutons, est-ce à la portée de tout le monde?
C.P. Tout le monde sait parler, mais tout le monde ne parle pas avec autant de raffinement ou de fautes d'orthographe. De même chacun peut acquérir le code de base de l'équitation, ensuite, il y a différents degrés de finesse. La haute école utilise les signes les plus élaborés. Ce qui fait la complexité de l’art équestre, c’est qu’au code commun, se surimpose le code de la discipline pratiquée, et qu'enfin le code est toujours aussi personnalisé. C’est cette dimension là qui rend l’équitation d’un Nuno Oliveira inimitable… Le cavalier utilise une sémiotique qui est aussi celle de son propre corps.

Quelques pages à lire ici:

les extraits

Pour terminer encore une fois avec Nuno Oliveira

Avant d'aller lire ici sur techniques-elevage:

un temps d'avance

Soyez à l'écoute de vos chevaux, et sutout essayer de leur parler (voix, corps, aides) le plus clairement possible!

Bon week-end à tous!